ย้อน 4 จังหวะปัญหา! ริบประตู-ชวดจุดโทษ... องค์กรเปาชี้ผู้ตัดสินทำหน้าที่ถูกต้องทั้งหมด

ฟุตบอลโลก 2026 รอบ 16 ทีมสุดท้าย อาร์เจนตินา โดนนำก่อน 2 ลูก แต่เร่งเครื่องยิงคืน 3 ประตูรวด พลิกนรกกลับมาเอาชนะ อียิปต์ 3-2 พร้อมตีตั๋วผ่านเข้าสู่รอบ 8 ทีมสุดท้ายได้สำเร็จ ทว่าในเกมนี้มีจังหวะปัญหาและคำตัดสินที่เคลือบแคลงใจเกิดขึ้นหลายครั้ง

บทความนี้จะพาไปย้อนดูจังหวะปัญหาเหล่านั้น โดยอ้างอิงข้อมูลการวิเคราะห์จาก อาร์ชิโบ วีเออาร์ องค์กรวิเคราะห์ระบบวีเออาร์ชื่อดัง


จังหวะปัญหาที่ 1 นาทีที่ 19 มาห์มูด ฮัสซัน ทำฟาวล์ นิโคลัส ตาเกลียฟิโก จนล้มลงในเขตโทษ ผู้ตัดสินเป่าให้เป็นลูกจุดโทษ

อาร์ชิโบ วีเออาร์: คำตัดสินถูกต้องแล้ว แบ็กซ้ายอาร์เจนตินาถึงบอลก่อนและเขี่ยบอลหลบไปได้หนึ่งจังหวะ หลังจากนั้นจึงโดนปีกของอียิปต์สกัดล้มลงอย่างชัดเจน


จังหวะปัญหาที่ 2 นาทีที่ 58 อียิปต์ส่งบอลเข้าประตูไปได้ แต่ผู้ตัดสินเช็กวีเออาร์ย้อนหลังแล้วริบคืน เนื่องจากมองว่า มาร์วาน อัตเตีย ทำฟาวล์ ลิซานโดร มาร์ติเนซ ไปก่อน

อาร์ชิโบ วีเออาร์: คำตัดสินถูกต้องแล้ว อัตเตียไปเหยียบเข้าที่เท้าหลักของลิซานโดร ทำให้กองหลังอาร์เจนตินาเสียจังหวะและไม่สามารถเล่นต่อได้ ซึ่งถือเป็นการฟาวล์ และเนื่องจากประตูนี้เกิดขึ้นในจังหวะเกมบุกต่อเนื่องเดียวกันหลังจากแย่งบอลคืนมาได้ จังหวะนี้จึงเป็นจังหวะที่ระบบวีเออาร์สามารถเข้ามาตรวจสอบย้อนหลังได้

ทำไมวีเออาร์ต้องแทรกแซง: เพราะเหตุการณ์นี้ส่งผลกระทบต่อเนื่องที่รุนแรง แม้ว่าการเหยียบดังกล่าวจะไม่ได้รุนแรงมากนัก แต่มันก็มากพอที่จะขัดขวางการเล่น เนื่องจากผู้เล่นอาร์เจนตินาไม่สามารถก้าวขาต่อไปได้


จังหวะปัญหาที่ 3 นาทีที่ 92+2 ก่อนที่อาร์เจนตินาจะทำประตูที่ 3 ได้ มีจังหวะที่ อเล็กซิส แม็ค อัลลิสเตอร์ ดึงรั้งผู้เล่นคู่แข่งจนล้มลง แต่ผู้ตัดสินปล่อยให้เกมดำเนินต่อ

อาร์ชิโบ วีเออาร์: คำตัดสินถูกต้องแล้ว แม้ว่าจะมีการดึงกันเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้รุนแรงพอที่จะส่งผลต่อการเคลื่อนที่ของผู้เล่น โดยตัวนักเตะตั้งใจทิ้งตัวลงไปเองหลังจากรู้สึกว่าโดนดึง นอกจากนี้ ลูกบอลก็ไม่ได้อยู่ในรัศมีที่ทั้งคู่จะเล่นได้แต่อย่างใด


จังหวะปัญหาที่ 4 นาทีที่ 92+2 ก่อนที่อาร์เจนตินาจะทำประตูที่ 3 ได้ โมฮาเหม็ด ซาลาห์ เลี้ยงตัดเข้าในแต่โดน ฮูเลียน อัลวาเรซ แย่งบอลไปได้ ผู้ตัดสินไม่ได้เป่าฟาวล์

อาร์ชิโบ วีเออาร์: คำตัดสินถูกต้องแล้ว ผู้เล่นอาร์เจนตินาเข้าสกัดที่ลูกบอลอย่างชัดเจน ส่วนการปะทะที่ตามมาหลังจากนั้นไม่รุนแรงพอที่จะเป็นลูกฟาวล์ ดังนั้น จึงไม่มีการทำฟาวล์ใดๆ เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในจังหวะที่อาร์เจนตินาได้ประตูที่ 3 และไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบย้อนหลัง